Dit zijn de foto’s van Samsung Galaxy S26 Ultra en S25 Ultra vergeleken

Belofte maakt schuld: als Samsung zegt dat het diafragma van twee camera’s van Galaxy S26 Ultra anders is dan dat van de Galaxy S25 Ultra, dan moeten we ze natuurlijk naast elkaar leggen. We hebben beide telefoons meegenomen om het thuisland van Samsung vast te leggen: zoek de verschillen.

Fotografie op de S26 Ultra versus S25 Ultra

Als je de S26 Ultra in handen hebt en er foto’s mee maakt, dan zie je niet direct veel verschil met de S25 Ultra. Dat is ook niet zo gek: qua megapixels is er niets veranderd. De Galaxy S26 Ultra heeft vier camera’s aan de achterzijde: een hoofdcamera van 200 megapixel, een 50 megapixel groothoeklens, een 10 megapixel telelens (3x optische zoom) en een 50 megapixel telelens (5x optische zoom). 

Leg je de telefoons echter naast elkaar, dan worden er zeker wel verschillen duidelijk. Vooral in de foto’s die je met de hoofdcamera maakt. Die heeft ook een groter diafragma van f1,4 in plaats van f1,7. Er wordt 47 procent meer licht in de lens gevangen en dat moet vooral positief uitpakken voor foto’s in weinig licht. De 50 megapixel telelens heeft ook een groter diafragma: f2,9 ten opzichte van de f3,4 in de Galaxy S25 Ultra. Hiermee kan 37 procent meer licht worden opgevangen. En dat zie je wel degelijk aan de foto’s af.

Gewone foto’s

Het is een klein verschil en je kunt dat deels rechttrekken door de foto’s van de S25 Ultra wat op te lichten, maar je ziet duidelijk dat de foto’s aan de linkerkant (S26 Ultra) net even een tikkeltje witter zijn dan die van de S25 Ultra, die op hun beurt weer wat doffer lijken. Ook lijken de foto’s op de S25 Ultra net even wat blauwer uit te vallen:

Macro

Ik heb bij het maken van macrofoto’s af en toe ruzie met deze toestellen. Soms blijven de camera’s maar wisselen en soms schiet de macromodus er gewoon niet in. Hieronder zie je wat me wel is gelukt op macrogebied, maar eerlijk is eerlijk: dit zijn typisch foto’s waarbij er een hele rits foto’s moest worden gemaakt voordat er iets enigszins scherps uitkwam. Ik denk dat het bij sommige gevallen wel heel goed kan werken, maar je merkt dat er op deze foto’s veel te zien is en dat de telefoons dan niet goed kunnen bepalen op welke factor de nadruk wordt gelegd:

Zoom

Zoomen kunnen deze telefoons allebei als de beste. Hierin zie je weinig verschil of je de ene of de andere smartphone gebruikt. Wel zie je bij de 100x zoom dat S26 Ultra iets meer detail toont (bij de foto van de dakruiters). Ook zie je bij de zoomfoto van de vogel dat die van de S26 Ultra er beter uitkomt dan die van de S25 Ultra met net even wat meer detail en textuur.

Portret

In de portretfotografie is te zien dat de S25 Ultra wat zachtere foto’s lijkt te maken, terwijl S26 Ultra dan toch net even wat ‘harder’ is:

Eten

Foto’s maken van eten vind ik altijd fijn met de telefoons van Samsung, omdat die een eten-modus hebben waarmee je mooier de focus kunt leggen op het eten. Zelfs een ietwat smerig lijkend bord pasta met veel te veel saus ziet er met deze modus aantrekkelijk uit. Opvallend is dat bij de foodfoto’s de S25 Ultra ineens wat lichtere foto’s lijkt te maken, en de S26 Ultra juist weer wat donkerder uitvalt. En ik heb ze echt niet verwisseld hoor:

Nacht

De S26 Ultra zou meer detail in de nacht moeten weergeven en minder ruis moeten tonen: dat verschil is vrij minimaal.

Conclusie

Het is maar net wat je mooier vindt, maar het lijkt er wel op dat de S26 Ultra doorgaans lichtere foto’s maakt en dat is ook te verklaren door dat grotere diafragma. Al moeten we ook niet vergeten dat Samsung wel eens aan de AI-knoppen draait en dat er op deze foto’s ook veel AI-bewerking komt kijken. In ieder geval maken beide telefoons knappe kiekjes, maar lijkt de S26 Ultra met net even wat meer detail te komen.

We hebben deze toestellen ook qua specificaties naast elkaar gelegd, lees daarvoor Samsung Galaxy S26 Ultra versus Galaxy S25 Ultra: strijd der titanen.