Deze horlogebandjes zijn mogelijk minder goed voor de gezondheid

Weet je nog dat we een tijdje geleden schreven over horlogebandjes die mogelijk slecht zijn, omdat er bepaalde giftige stoffen in zijn gevonden? We weten nu meer over welke horlogebandjes problemen zouden kunnen geven.

PFAS

De boosdoener in de horlogebandjes  is de stoffengroep PFAS: dit is een soort verzamelterm voor allerlei stoffen die vrij veel worden gebruikt door makers van onder andere bandjes voor smartwatches. Stoffen die onder andere het risico op bepaalde soorten kanker vergroten, de ontwikkeling van kinderen negatief beïnvloeden en meer. PFAS is ook nog blijvend, dus je lichaam ruimt het niet vanzelf op. 

Kortom, iets waar je ver weg van wil blijven, maar hoe weet je welk bandje het al dan niet bevat? Verder lezen, want we noemen ze nu op (via AndroidAuthority):

Amazfit

Amazfit heeft veel horloges en bandjes, maar alleen die van de GTS 4, GTR 4 en GRT 4 Limited Edition bevatten fluorelastomeer en kun je dus beter mijden.

Garmin

Garmin maakt gebruik van bandjes van silicone, behalve bij de dure MARQ Adventure (Gen 2), die ee FKM-rubberbandje heeft, naast de leren band. 

Google

De standaardbandjes van de Pixel Watch, Pixel Watch en Pixel Watch 3 bevatten PFAS, namelijk fluorelastomer. Fitbit-bandjes zijn waarschijnlijk silicone, dus dat gaat goed, al hebben Ace 3, Inspire 3 en Charge 6 niets staan over het materiaal van het bandje.

OnePlus

OnePlus Watch 2 heeft leren band, maar er is ook een fluoro-rubberband die eventueel wel gevaarlijk is.

Samsung

Samsung doet het in principe goed, want het kiest voor silicone, met uitzondering van het bandje van de Galaxy Watch Sport T-Buckle Band, waarin het materiaal FKM-rubber wordt gebruikt, dat vaak PFAS bevat. 

Kortom, er zijn toch veel merken die nog neigen naar PFAS. De een zal zich daar druk om maken, de ander haalt zijn schouders op, maar het is in ieder geval goed om ervan op de hoogte te zijn zodat het in ieder geval een keuze is.